是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？。这是一个极其复杂的问题，按马克思《资本论》的观点，是工人养活了资本家，靠工人创造的剩余价值，资本家也就富了起来，对此说法，目前亦有争论。
应该说凡经过劳动，无论是体力劳动，还是脑力劳动，不管是穷人还是富人，都是自己养活自己，谁养活谁的问题，就不应该存在。为什么说社会主义的分配制度是各尽所能，按劳分配，人能力有大有小，对社会贡献有高有低，获的报酬，不可能一样，这就难免有穷人和富人之分，仅举一例:一个普通农民的收入，总不能和水稻之父袁隆平一样吧？穷和富也仅相对而言不会是巨大的贫富悬殊。
再一种情况，也是客观存在，为什么社会上至今还存在注虫，不劳而获的人。通过打老虎，抓苍蝇，又抓出了多少民愤极大，通过不正常手段而非劳动致富的人。上千万的家产，数亿的現金，这样的巨富，靠的是搜刮民脂民商，是不是靠善良人民养活的人？当然这里没分什么穷人和富人，统统都为善良的人民。对这种巨富的富人，只有依据法律去对待，
当然也要看到极少极个别的“穷”人，因懒惰，不愿劳动，依乞讨度日，吃了上顿没下顿，这种“穷”，靠的是大家养起来的人，虽是极个别，但也存在，旧時称为“二流子”的，就是一种人。这种人经过教育，大多都会“浪子回头金不换”，而变成自食其力的人。
",