对抱团的批评，主要集中在巨星巅峰抱团上。就像詹姆斯当年降薪去热火，杜兰特降薪去勇士，都属于这种情况，引发的批评声也最大。因为像这样的抱团，违背了NBA长久以来的两大传统：英雄主义和公平竞争。
英雄主义深植在NBA的精神内核当中。就像那些8、90年代的巨星们，就算80年代的乔丹被凯尔特人和活塞再怎么修理，他也没有考虑过去找大梦、魔术师组个梦之队，马龙和尤因同样如此。那时候人们相信，英雄就该是永不妥协、永不服输，而不是一遇到挫折就屁颠屁颠找几个好帮手抱团取暖。
即使乔丹最后得到了皮蓬和罗德曼，但皮蓬实际上在加盟公牛时，是一个处子赛季只有7.9分3.8篮板的平庸新秀，而罗德曼当时已经处在生涯暮年。这和詹姆斯抱团热火、杜兰特抱团勇士，有本质上的区别。而且即使乔丹的队友不弱，也从来不会有人说公牛不是属于乔丹的；巨星抱团就不同了，我们经常分不清勇士究竟是杜兰特的还是库里的，以及热火到底是韦德的还是詹姆斯的，这对喜爱孤胆英雄的美国人来说，是个极大的讽刺。
巨星抱团，同样是对联盟公平竞争的一大挑战。NBA从工资帽、选秀，到交易运作，本质上都是为了兼顾公平，避免单一球队无限坐大。在联盟高层看来，其实最好的运营模式时每支球队都有球星坐镇，这样能够最大程度保证球市的吸引力。但现在，某些球队利用当家球星，可以吸引到更多的球星，而那些相对较弱的球队不但得不到补强，反而流失了台柱子，这就造成了强者恒强、弱者愈弱的局面。
【菱镜头】系头条问答签约作者
",