如果2K屏和90Hz刷新率只能二选一的话，我选2K屏。有一种观点（特别是手机厂商）认为，1080P屏的视觉体验（清晰度）和2K屏没啥差别，而且2K屏还有耗电高的毛病。这话用在6.2英寸以下的LCD屏上当然没毛病，LCD材质的1080P屏和2K屏视觉上确实差别不大，但是，别忘了，现在手机的屏幕动辄6.5英寸起步，绝大多数还是OLED屏，所谓的差别不大就变得非常大了。
人的正常视力对手机屏幕清晰度要求较高。
LCD的子像素采用RGB排列，显示三个完整的点时，动用“红绿蓝红绿蓝红绿蓝”一共9颗子像素。
三星出品的OLED屏的子像素采用钻石排列，其它品牌则采用P排。子像素无论采用P排还是钻石排列，其核心要点相同，都是共用绿色子像素。
这样，OLED屏显示三个完整的点时，动用了“红绿蓝绿红绿蓝”一共7个子像素，比LCD屏的RGB排列少2个子像素，减少了大约22%。
也就是说，OLED屏的1080P屏，实际分辨率还要打个7.8折。
如果以乔布斯公布的视网膜屏幕为标准（只是苹果公司的一个营销卖点，算不上行业标准，但聊胜于无），即300PPI。
我们来看看市售的几款热门手机的实际PPI如何：
华为Mate 30 Pro的PPI为409，实际PPI为319；
vivo NEX3的PPI为366，实际PPI为285；
iPhone 11 Pro的PPI为458，实际PPI为357；
三星Note10+的PPI为495，实际PPI大约为386，；
一加7Pro的PPI为515，实际PPI大约为401；
iPhone11的实际PPI为324；
6款手机有5款达到了视网膜屏幕标准。其中被吐槽为720P分辨率的iPhone11，清晰度居然超过了某品牌的1080P，这就是分辨率和屏幕尺寸的关系：如果屏幕尺寸较小，720P屏幕的清晰度也会超过尺寸较大的1080P屏。
前面已经说了，视网膜屏幕标准是苹果公司炮制的营销卖点，不是行业标准，实际上参考价值不具有权威性，屏幕PPI超过视网膜屏幕标准越多，看起来才越清晰。具体可参考我头条号的图文《1080P不是菜，视网膜屏太低，2K屏不够锤，这就是人眼真实分辨力》
以我正在使用的vivo NEX S为例，6.59英寸屏幕实际PPI为319，略超视网膜屏幕标准，稍微仔细一点，就能看出文字比较粗糙，画面有轻微颗粒感。这大概也是NEX推出双屏版后，分辨率维持不变的情况下，将屏幕尺寸从6.59英寸缩小到6.39英寸的原因，因为这样可以提高PPI，提升清晰度。
OLED由于子像素排列劣势，需要比LCD更高的分辨率来提升清晰度，分辨率较低的OLED屏幕，显示文字时会有彩边。
但NEX3的屏幕扩大到6.89英寸，分辨率反而从2340X1080降到2256X1080，真的是要人在平板的距离使用手机吗？
总之，现在超过6.5英寸+OLED材质已经是手机屏幕的起步标准，1080P已经难以满足眼睛对清晰度的要求，2K屏成为手机特别是旗舰手机不可或缺的配置，否则屏幕清晰度体验会打折扣。相比之下，90Hz高刷新率的需求反而不是那么急迫。
原创回答，搬运必究。
",