不认同这种说法。以龚琳娜目前的资历造就，还称不上艺术家，至少现在不是。王菲如单论在音乐领域取得的成就，倒是满足成为艺术家的条件，但她究竟算不算艺术家，大家可以探讨一下。
龚琳娜无论是名气还是成就，都要远远低于王菲，说她是艺术家，我想是因为她开创了一种新的音乐类型——中国新艺术音乐。不过，艺术家的门槛可没那么低，不是说你做了前人没做过的事就成为艺术家了。的确，艺术家需要创造性，但关键你的创造要得到认可，否则只能是自娱自乐罢了。目前来看，龚琳娜的中国新艺术音乐没能得到足够的推广和发展，大多数人根本不知道这是什么，在业界也没能引起什么反响。龚琳娜要想成为艺术家，路还很长。
那王菲究竟是不是艺术家呢？在音乐成就上，她当之无愧，在此不罗列王菲获得的各种殊荣了，想必大家也都清楚。喜欢她的人认为她能排进现役华人流行女歌手的前三，不喜欢她的人也不否认她能跻身前列。王菲在音乐上的成就，大家是可以达成共识的。
有观点认为，一个唱流行歌曲的怎么能称艺术家呢？提到音乐界的艺术家，人们想到的大多是海顿、莫扎特、贝多芬、舒伯特、肖邦等国际音乐大师，要么是谷建芬、金铁霖、李谷一这些老一辈的歌唱家。其实，艺术无高雅低俗之分，没有规定曲高和寡就高雅，通俗易懂就低俗。流行音乐也好，百老汇的歌剧也好、我国的民族音乐也好，都是正常的分门别类而已，没有谁高谁低。只要在某种艺术领域达到一定的艺术造就，其实就是艺术家。
当然，艺术家对个人的公众形象也有一定要求，负面信息过多，公众形象太差的人肯定不能称为艺术家。王菲应该还好吧，除了几段恋情、婚姻外，并无性质恶略的负面新闻。感情上的事也只是因为身在娱乐圈被放大而已。再说，如今世界上公认的艺术家的私生活都那么完美无瑕吗？大家查阅一下便知。
总之，是不是艺术家主要看的是你在某一领域的造诣，我觉得王菲可以算一个。
（文/LZ）
",