有。同意高票的回答，是在07到10年期间。
我阐述一下，作为联盟第一人期间，需要符合的一些标准：
一、是所在位置最强的球员，可以存在争议，但是大多数人认同。不同位置不存在可比性。
二、所在球队必须具有持续的争夺总冠军的实力，且获得过总冠军，并且作为球队的绝对核心球员。不能简单认为是，最好的球队中最好的球员，而是带领球队成为冠军竞争者的领袖球员。
三、球迷的认同，该阶段全明星选票、球衣销量、几大权威杂志（hoop、slam、ESPN）的封面数量几项衡量球员人气的重要指标需在联盟前列。NBA是一个商业联盟，商业价值是考量决定联盟第一人的重要因素。
其他非必要的加分因素：
一、球员荣誉（MVP、FMVP、DPOY、AMVP、防守一阵），一阵就不用说了，前文已经提到必须是该位置最强的球员。
二、高光时刻。
三、延续性。比如连冠、蝉联MVP，联盟第一人年年换，那真是一件打联盟脸的事情，同时也意味着宣传推广的重复劳动。
如果你认同我描述的条件，那我们来看看07-10的科比：
一、三年总决赛、两年总冠军，一个MVP、两个FMVP、一个AMVP、三个一阵、三个防守一阵，期间DPOY选票均在前十（成下降趋势）。
二、期间是湖人的绝对核心，我觉得没有异议。
三、全明星选票数：08年第四、09年第三、10年第二、11年第一（上一次票王是03年，鹰郡事件对我科影响还是蛮大的，洗白不易啊）；07年球衣销量第一，之后五年一直是前两位；杂志封面次数，实在有点难找，照几张当时的，每张都很精彩，也很怀念那些定期去买杂志的时代。
四、高光时刻：那几年能记住的，也就是复仇凯尔特人吧；奥运会算么？
五、延续性：06、07的得分王；长时间的一阵，包括11、12年；11年湖人任然是西部第二，可惜输给了后来的总冠军小牛。
综上，07-10年，虽然并非科比个人技术上的巅峰，但应该是科比整个职业生涯认同和声誉最高的时期，同时也是联盟的第一人。
顺便吐槽一下espn，印象中当时espn历史地位排名，科比应该是7、8名的样子，后来拿了两次一阵，退役了就变成了12，7年来，我怎么也算不出来有5个人超过科比啊。
关于可能存在的，质疑的回答：
一、这期间其他球员的表现怎么样呢？
奥尼尔已经彻底老了，颠沛流离；邓肯和马刺一直保持着争冠实力，但没能进入总决赛，同时邓肯在球队中更多的是一个精神领袖和最重要的一环，马刺这种球队本来就没有什么所谓核心，而且这三年中加内特的表现实际上要优于邓肯；加内特也是这样，很难说凯尔特人的核心是加内特还是皮尔斯。
其实大家更关心的是詹姆斯，他这三年里的个人表现也非常惊艳。如果照着剧本来，2007年，总决赛惜败马刺，后面就应该接棒了，可是半路杀出三个老流氓，之后几年，詹姆斯季后赛总是和皮尔斯杀得难解难分，可惜总是铩羽，也让完美的24VS23，胎死腹中，多棒的接棒仪式其他啊。归根结底还是，那两年他没能成为引领联盟的人。
二、联盟第一人难道不应该是MVP，或者数据最耀眼的球员吗？
纳什蝉联MVP，没有人会觉得他是联盟第一人。维斯布鲁克场均三双，你说他是联盟第一人吗，持续的争冠能力很重要，现在的联盟第一人还是詹姆斯。
三、如何看待科比在球场上的统治力？
这是在别的答案的评论里看到的质疑，认为科比在场上的统治力不及詹姆斯、奥尼尔、邓肯。
我不知道他有没有看过2000年左右湖人的比赛，如果那时候奥尼尔的表现叫统治力，之后所有人都只能叫比赛的影响力。比起詹姆斯和邓肯，科比的影响力是异于詹姆斯，更接近于邓肯。詹姆斯对场上的影响，体现在他的持球，具有后场篮板能力，可以发动快攻，可以自己持球进攻，可以突分，他的数据也最漂亮，他相当于球队的大脑；邓肯的影响力，体现在串联，他是球队进攻的中枢，不是发起点，也不一定是终结点，他是球队的脊髓；而科比是一个终结点，他需要的是在战术跑位完成后，将球交到他手上，或者利用自身的进攻威胁吸引包夹形成空位，或者是在打不开局面的时候，用自己的个人能力，打乱对方的防守部署，同时他也是防守对方箭头人物的防守尖兵，他是球队的双手，是伟大的执行者。其实詹姆斯、邓肯是那种决定球队下限的人，有他们在球队都能保持一定的竞争力；而科比是决定球队上限的人，他能帮助其他球员获得空间，更好的执行战术，更可以完成战术无法完成的东西，他是一块总冠军的完美拼图。
",