《拯救大兵瑞恩》为何要以八个人的生命为代价去救一名普通士兵?

发布时间:2020年10月18日 阅读:308 次

我是萨沙,我来回答。这就是美国人思维的最好表现。为什么拯救瑞恩?不是因为瑞恩本身有什么重要,他只是一个普通士兵。然而,仅仅因为他们兄弟4人一同参军,3个哥哥全部战死,所以瑞恩成为独苗。美国人虽没有中国那种强烈的传宗接代概念,也很讲究给妈妈留下一个孩子。对于这一点,我们可以通过19

我是萨沙,我来回答。

这就是美国人思维的最好表现。

为什么拯救瑞恩?不是因为瑞恩本身有什么重要,他只是一个普通士兵。

然而,仅仅因为他们兄弟4人一同参军,3个哥哥全部战死,所以瑞恩成为独苗。

美国人虽没有中国那种强烈的传宗接代概念,也很讲究给妈妈留下一个孩子。

对于这一点,我们可以通过1942年的苏立文法案发出来。

什么是苏立文法案?

1941年日本偷袭珍珠港以后,美国社会被震惊了,无数青年要求参军。

依阿华州的第一代爱尔兰移民托马斯·苏利文有5个孩子,全是男孩。

这兄弟5人,同时报名参加美国海军。

兄弟中,大哥乔治和二哥弗朗克斯在30年代已经在海军服役,根据法律是可以申请不用再服役的。

然而,出于爱国热情,苏利文5兄弟全部参加了海军。

为了照顾弟弟,苏利文大哥要求5兄弟都在一艘军舰服役,被批准。

于是,1942年2月苏利文兄弟全部成为轻巡洋舰朱诺号的水兵。朱诺号成为美国海军中唯一一艘拥有五兄弟的舰艇。

当时苏利文5兄弟参军的壮举,也被媒体广泛称赞,成为美国人民保卫祖国的象征。

谁知道,1942年11月12日夜间,朱诺号被日本潜艇伊-19号偷袭,被击中2枚鱼雷。

轻型巡洋舰装甲薄弱,顿时沉没,5兄弟全部牺牲。

苏利文5兄弟的遇难,在美国引起了极大的震动。

当时媒体报道他们的父亲接到阵亡通知时的场面。

1943年1月12日,托马斯·苏利文正准备去上班,三名海军军官敲开了他的家门 。

托马斯·苏利文顿时感到双腿发软,勉强坐倒在一张椅子上。

1个军官脱下了帽子,说:我有一些关于您孩子的消息。

托马斯·苏利文明白是有孩子战死了,但还强行保持冷静:我知道了。是哪一个?

3个军官面面相觑了一会,谁都不愿意开口。

最终,军衔最高的军官说:我很抱歉,是所有的5个。

听完这句话,托马斯·苏利文简直不敢相信自己的耳朵,一度失去了直觉。

这件事对于美国民众的震撼极大。美国人愿意为国家牺牲,但真的需要牺牲所有的孩子吗?

美国社会是强调奉献精神和人道主义,但前提是国家也必须尊重每一个公民。只要善待公民的国家,人民才认为他值得捍卫。

当时美国总统罗斯福思考多日,默认海军执行一项政策。

苏立文法案规定:禁止长官要求多名家庭成员在同一舰船上或同一基地服役。一个家庭的两名或更多儿子牺牲,仅存的孩子如在海军或海岸警卫队服役(非危险性海外职务除外),经其本人或直系亲属提出申请可被送回或留在美国本土;

那么,大兵瑞恩其实就是苏立文法案的执行。

作为最高指挥官马歇尔,他只是执行苏立文法案,比如瑞恩和他的3个哥哥一样全部死去。

而上尉米勒和他的7个队员,只是执行军方的命令,去拯救瑞恩。

最后,8人死了7人,救活了瑞恩一人。

这看起来很荒谬,为了1个人死了7个人。

但是,米勒上尉他们8人只是执行命令,这没有讨价还价的余地。

而马歇尔当然明白救援小分队可能会死亡多人,但他也是执行苏立文法案,为的是鼓舞军民的士气,最终获得战争。

如果瑞恩也战死,短短几天内瑞恩家4兄弟死光,又是一件大惨剧。这会动摇美国民众的战斗热情。

大家都在做份内的事。

站在这个立场,瑞恩可以看做是一个符号。

无论是米勒还是马歇尔救得并不仅仅是瑞恩这个人,而是维持美国民众对于国家的信任和支持。

然而,苏立文法案本身则是基于人道主义,是为了维护每个参加美国家庭。

所以,真正伟大的是制定苏立文法案的人。

瑞恩的经历,只是苏立文法案的执行。

",
Tag:瑞恩 美国 托马斯 法案 兄弟
相关文章