不得不说，魅族现在的真全面屏手机看起来真的不错，极致压缩上下边框，从而实现超高的屏占比，以求得一款全面屏手机。这种既没有升降摄像头笨重的机身，也没有挖孔屏和水滴屏的视野障碍。
那么为何其他手机厂商不使用魅族的做法呢？
01:成本问题
魅族是在16系列开始使用超窄边框的，其实这种做法是效仿的三星S系列，最先开始使用对称性全面屏的是三星S8系列的手机。
当初魅族在做16th的时候，使用的就是定制的全球超小的前置摄像头，毕竟你想想要把摄像头放在如此小的边框中，正常的摄像头是不可能放进去的，必须要定制，而且屏幕也要定制，这样一来就会增加手机成本。一颗摄像头需要多花费数百万美元的定制费用，这会增加手机成本，也会导致手机售价升高。
我们也可以发现，当初的小米9发布时价格是2999元，而魅族同期的产品是3299元。所以魅族创始人才会大爆粗口“贱人贱己贱行业”而魅族因为定制方面的问题，无法压缩到与小米一样的售价。
02:魅族的手机对前置摄像头有要求
摄像头像素越高，摄像头的体积也会越大，据悉1亿像素的摄像头模组体积是4800万体积的4倍左右。魅族的手机为了超窄边框牺牲了前置摄像头的规格，使用的是1600万、2000万的前置摄像头，而现在已经有很多手机开始使用3200万的摄像头，如此窄的边框肯定放不下3200万的摄像头模组。
03:供货商公模方案的影响
19年是水滴屏是手机公模，明年是挖孔屏。现在的手机厂商为了节省手机成本会直接使用供货商提供的设计，而供货商只会提供适合大规模厂商使用的方案，比如水滴屏设计大部分都是直接在供货商拿货。
魅族的对称性全面屏肯定是无法提供公模的，还是要使用独家定制的方案。独家定制这么一块屏幕还要数百万美元。而小米和荣耀是主打性价比的手机，肯定不会去增加手机成本；所以魅族决定不了供货商，市面上大部分时间就都是水滴屏了。