我谈谈我的看法。
我认为，整个安市作战，是分为野战和攻城战两部分的，野战（驻跸之战）唐军是打赢了的，而且是完胜，斩首2万，高句丽成建制投降3.68万人；攻城战确实没打好，主要原因是李道宗土山失利。下面我详细分析一下。
一、野战：驻跸之战
唐太宗贞观十九年（645）征讨高句丽，一共也就出动了10多万兵力，这里面还有没怎么发挥作用的水路的4万人，因此，真正在辽东与高句丽主力拼杀的，也就陆路的6万人，这6万人，还需要分兵驻守已占领地区，掩护后勤补给线，因此，等当年六月到达安市城的时候，唐太宗能够集中的唐军也就3万人。而高句丽来了多少人呢？高句丽和靺鞨兵，一共15万人，”高丽北部耨萨延寿、惠真帅高丽、靺鞨兵十五万救安市“（《资治通鉴》）。
3万唐军对阵15万高句丽和靺鞨兵，唐军当时处于绝对的劣势。
正常情况下，这仗都不应该打，因为兵力悬殊太大，应该主动撤退才对。
但是，太宗决定要打，既然兵力不占优势，就要用计取之。太宗让李世勣率1.5万人部署在正面，让长孙无忌率领1.1万人从高句丽驻军的山的北面绕到高句丽背后，太宗亲自率领4000人驻扎在北山，作为预备队。
刚开始，高句丽只发现了李世勣的部队，注意力全都集中在李世勣这里，正面发起进攻，等到长孙无忌顺利绕到高句丽背后时，太宗命令擂鼓，唐军前后夹击，高句丽军大败，被斩首2万余级，高句丽军剩余部队被围在山上，无法逃脱，在主将高延寿、高惠真率领下被迫投降，降者3.68万人。此战缴获马五万匹，牛五万头，铁甲万领，还有其他很多物资。
可以说是完胜，这是唐太宗的一个战争杰作。野战大获全胜，然后太宗就开始进攻安市。
二、攻城战
攻城战确实不顺，久攻不下，最主要的原因在于李道宗的土山失利。原本，太宗命令李道宗在安市城东南角修筑土山，修的比安市城墙还高，李道宗派遣果毅傅伏爱率军驻守土山。有一天，土山塌了，压在安市城墙上，把城墙也压坏了，出现了缺口，此时，如果李道宗部署得当，唐军完全可以趁机攻入安市城，但是，当时傅伏爱私自离开，李道宗也没有恰当的部署，结果高句丽守军数百人趁机杀出，夺取了土山。一个绝好的战机，就这么错过了。
按说，李道宗按照唐律是要处死的，但是，太宗回护李道宗，赦免不问，只是杀掉了傅伏爱。
此后，在九月间唐军班师了。这是李世民对形势的准确判断，辽东严寒之地，九月已经是深秋了，天气已经很冷了。幸亏是九月就撤军了，要是再迁延一段时间，就要出大事了。即便是九月撤的军，在十月初一的时候，还是遇到了暴风雪，有士兵因此冻死。但因为撤退及时，唐军整体得以保全。
三、其他方案讨论
在作战期间，李道宗曾提出率军5000人，直趋平壤（战后李靖也表示赞同），后来，高句丽降将高延寿、高惠真也提出，绕过安市城，攻打乌骨城，然后直趋平壤。
听上去都很美好，实际上呢？安市城之所以打不下来，就是因为它比较坚固险要。而平壤城，是一座更加坚固险要的大城，想依靠闪电出击，快速打下平壤城，无异于痴人说梦。因为当时李道宗也好、李靖也罢，都没去过平壤，在地图上推演可能是可行的，但是实际上，考虑到平壤城的守备情况，就不可行了。至于高延寿、高惠真，本来就是降将，居心叵测，他们的话，岂能全信。
后来苏定方、契苾何力龙朔元年（661）讨伐高句丽的时候，实际上就是检验了李道宗等人的这一作战设想，由契苾何力在辽东陆路进攻，苏定方率军从海路直接进攻平壤城，结果如何呢？苏定方大军顿兵于平壤城下，半年仍未能攻克，最后粮尽而还。这就充分说明李道宗等人的方案是不可行的。
四、唐太宗是否被射瞎
无论唐朝历史，还是半岛的史料，均未记载唐太宗曾被射瞎。直到高丽学者金富轼编写《三国史记》的时候，仍然没有唐太宗在安市城被射瞎的任何记载，金富轼只是在记录安市之战后，发表了一段议论：
则其城主，可谓豪杰非常者矣。 而史失其姓名 ……甚可惜也。
而根据唐朝史料的记载，一直到贞观十九年（645）十二月以前，太宗的身体一直很好。九月撤退途中，太宗还帮助将士们一起铺路，“上自系薪于马鞘以助役”。十月，唐太宗听说太子要来迎接，亲自率领骑兵快马前进，“从飞骑三千人驰入临渝关”。可见，这时候，太宗身体都很好。太宗是在到达河北定州以后，在十二月间生病的，此时距离安市之战结束，已经差不多3个月了。
以上是我对唐太宗安市之战的分析，欢迎大家讨论。
如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。
",