一个仅仅只有百分之五十胜率的交易系统，在叠加了交易过程里交易者执行的因素之后，最后完成的交易胜率会非常低。在这样情况之下，即是有很好的资金管理的方式，和盈亏比在2：1以上的合理水平，也无法完全保证最后能够达到稳定盈利。
造成百分之五十胜率的交易系统无法完成稳定盈利的原因。
一个只有百分之五十胜率的交易系统，完全不能达到稳定盈利的要求的。
在过去的一个时间，我们为了验证胜率和盈亏比的那个才是交易系统的核心，做过这样的一个实验：我们首先假设了胜率在百分之五十，此次假设了2：1比较合理的盈亏比水平，并且设置了最大亏损值10个点。实验开始，总计参与了100次交易后，我们把交易绩效进行了统计，50次亏损都是以止损的形式终结交易，每一次的亏损都是10个点，50次亏损总计为500个点。
但是，盈利的状况确实不尽如人意，盈利的次数虽然也达到了50次，但是其中包含了将近13次的纠错的次数，而纠错之后的盈亏比无法完成2：1，甚至不及1：1的水平，还有的纠错以亏损出局的情况，纠错交易的结果基本上保持了盈亏互抵。
因为纠错的存在，导致交易系统实际的胜率只有百分之三十七了。在这37次盈利的交易中，最大盈利为45个点，最小的盈利只有17个点，37次总计盈利了610个点。如果把纠错后造成的结果忽略不计，最后的综合绩效只有110个点，其结果是盈利的。
这个测试结果完全是在过去的数据上完成的，并不是交易实战的数据。
它仅仅是一种理论上的盈利模式，但是，实际交易中操作交易系统的人，因为各种原因的影响，使实际交易和交易系统理论上的交易大相径庭，胜率就会骤减。
上面实验是在过去数据的基础上进行的，完全排除了人的因素，最后只有90个点的盈利，扣除了纠错的次数后，胜率只能达到了百分之三十七。而如果叠加了人的因素后，其胜率很难超过了百分之三十，这样的胜率状况，即是有一个合理的盈亏比作保证，也很难达到稳定盈利。
而在实际交易中，因为加入了交易者的因素后，盈亏比的状况也发生了变化。一些技术上乘的交易者，实践交易的盈亏比会比设置的盈亏比高，但是一些初级的交易者，完成的盈亏比却是一塌糊涂。
测试还是在不间断的情况下进行的，但是在实际交易中，不间断的交易完全是不可能的。在实际交易中，当市场处于一个单边的行情时，因为方向的单一性，会导致频繁交易后的胜率发生倾斜。特别是在单边行情里猜底和猜顶，频繁猜错会导致胜率急促下降。
在实际交易中因为对交易场景的认知的偏差，和交易者的本身的因素的问题，或导致交易系统所有的胜率骤降。
所以，一个胜率只有百分之五十的交易系统，叠加了交易者的因素后，其胜率会降至最低。同时也是加入了交易者因素后，盈亏比也会发生变化，往往不会处于一个合理的水平上，使交易能够达到稳定盈利确实很难！
如何才能达到稳定盈利的目的？
在百分之五十的交易系统之下执行交易，只有交易者和交易系统的高度一致，才能稳定盈利。
但是，交易者毕竟是人，不是机器，想要达到和交易系统高度的一致，简直是不可能的。这就决定了一个只有百分之五十胜率的交易系统，在实践交易中很难达到稳定盈利。
所以，只有改进交易系统提高交易的胜率这一条道路了。
我们通常会选择以交易大概率事件和规避小概率事件为制定交易系统的标准。
这里指的大概率事件不是只有百分之五十的可能性，而是具有百分之七十五或者更高的可能性。
商品价格的运行的方向包括了上升趋势，下降趋势和横盘整理三种可能性，其中横盘整理为无方向趋势。
我们利用已知的市场行为信息来推演市场未来运行方向的可能性时，把无趋势方向叠加至上升趋势中，或者下降趋势中，这样就得到了已知的市场行为信息推演为上升趋势和下降趋势两种结果了，然后，利用排除法排除掉一个方向的可能性，那么市场将会沿着另外一个方向运行。
不论是依据技术形态和技术指标来建立交易系统，都必须选择较大概率的事件为交易标的，以提高交易系统的胜率。
在趋势交易中，股票价格突破了趋势线之后，趋势方向发生转换的概率在百分之七十五以上，如果依据趋势线制定交易系统，那么交易系统所具备的胜率就一定在百分之七十五以上。
胜率是交易绩效达到稳定盈利的保证，一个高胜率的交易系统必须建立在大概率事件的基础之上。在实践交易中，扣除了交易者的因素后，最后得到的交易胜率也会在一定幅度之上，如果在辅以一个合理的盈亏比和高效的资金管理的模式，达到稳定盈利是毫无疑问的。
我们不寄望于交易者能够达到炉火纯青的交易技术，而是要把交易系统打造成一个高胜率的适合盈利的东西，对我们的交易提供胜算的支撑，最后就一定会达到稳定盈利了。
