这个问题我是这么看的。黑人在美国的地位目前来说是平等的。无论从选举权，还是受教育权，社保的享受，就业的权利。没有哪一项，黑人的权利少于白人。但是黑人显然不满足目前的权利，黑人是要争取特权，要争取高于白人的权利。现在美国国内，你可以称呼白人，但你绝不能称呼黑人，而是要叫非洲裔美国人。任何你略微带有歧义的语言都会被戴上种族主义的高帽。黑人奥巴马已经当过美国总统了。试问有任何一个欧洲国家或者是亚洲国家出现过黑人领袖吗？非洲裔美国犯人佛洛依德被警察跪杀，作为白人的拜登、佩洛西居然给黑人整体下跪赔罪。试问如果是一个白人犯人被警察跪杀了，这些政客会给家属下跪吗？黑人抗议者疯狂的打砸抢烧，作为政府却只能干瞪眼，不敢有强硬的执法。难道那些被损毁的白人店面以及其他少数族裔的店面就不应该被保护吗？问题是这些黑人的抗议诉求到底是什么？那些过度执法的警察不是应该由法律审判吗？法律程序在往下走。这就是警察与犯人之间的问题，为什么一定要认定为种族歧视的问题。如果是白人公民对黑人公民的这种行为，那被认定种族歧视没问题。现在是警察对嫌犯，丧命于警察执法的白人、拉美裔同样存在。唯独黑人的问题就能造成大游行，难道这不是黑人的特权吗？
我们再来看看南非。黑人获得了主权，南非的白人过的什么日子，南非的白人比美国的黑人凄惨多少倍？白人在南非有人权吗？有人为他们发声吗？南非从曾经的中等发达国家极速滑坡到如今的发展中国家。史无前例的衰落。历史已经证明，黑人整体的落后，并不是他们资源少，被歧视造成的。而是由于他们整体民族的劣根性造成的。如果美国真如黑人所愿，给到他们大量特权，那么今天的南非也许就是明日的美国。
",