我相信，以郭德纲的影响力和当下媒体抓热度的传播能力，“公式相声”这个词已经不能称得上新词了。
这个词如果字面解释一下很简单，但它背后所代表的社会心理却一点都不简单。
那就从头讲一讲这件事，来剖析一下其背后所蕴藏的文化现象。
事件缘起
因为是热点事件，很多媒体都报道了，这一部分我们就长话短说。
郭德纲、张国立作为导师，举办了一次名为“相声有新人”的比赛，旨在挖掘年轻一辈的相声演员加以培养。这个节目来了一对夫妻，是上海交大的博士。
这两个人之前见到过，在交大社团活动、毕业晚会上都曾经登台演出，在学校里面现场的氛围其实还不错。但是这一次在现场因为相声理念的冲突，“怒怼”了郭德纲。
这俩人是工科博士，然后运用自然科学的理念来创作相声，提出了“公式相声”这一个新词汇，他们认为相声的创作可以用理科式的方法计算出来，并且还写了三本书，送给郭德纲。
可能是年少轻狂，这俩人在台下就经常怼其他选手，在台上对前辈郭德纲也没有什么起码的尊重。当然了，以老郭的嘴，自然不会输的。
这就是“公式相声”的由来，这俩人也被大众广泛议论，但客观来讲，主要还是负面评价较多。
“公式相声”背后到底是基于什么来创作
要说这种创作方式一点道理都没有，这显得偏颇，但它所依托的创作理念绝对不是李宏烨夫妇两个人认为的公式。
我们来看李宏烨自己说的相声创作过程。
笑果预期公式是这样的：
这个很复杂，一般人看不懂，但没关系，总结起来就是：
李宏烨将相声的笑点进行分类，并且计算出观众因为演员形象而发笑的持续时间大概在0.5秒到0.9秒之间，因为演员语言艺术而发笑的持续时间大概在1秒到2秒之间。然后通过上面这个基本看不懂的公式，来计算自己写作的段子能让观众笑多久。
先别说合不合理，我相信他对于这两个时间的比对不会是凭空想象的，应该是做了一些观察得出来的估值。并且还同时考虑了演员演出时候的效果以及观众的理解水平。
从这个过程可以看出来，李宏烨用以得出自己的结论，其实是靠着观察观众而来的，也就是大量的样本数据。
而他所认为的能让一个段子达到最完美的方式，其实就是根据现场各种条件，比如演员的状态、观众的兴趣点以及段子自身的浅深等因素，进行系统匹配。满足了什么样的条件就用什么样的相声。
这是什么？这就是一般情况下的大数据分析。
再举个更直观点的例子：
下象棋的时候，很少有人能下过象棋软件，为什么呢？因为电脑当中储存了大量的棋谱，你每走一步，电脑会分析各种计算，推测你下一步甚至几步的走棋路数，最后选出一个最适合的对策。
公式相声模拟的就是这一个过程。只不过是将人脑来替代电脑。
所以说，以当今科技水平，连人脑研究都不算透彻，怎么能应用这个公式呢？现在还没见到有人能将人脑的运行速度提高到和电脑一个水平，所以这个公式基本上是不可能完全被实践的。
“公式相声”闹剧之后所反映的社会心理
很多人对科学有一个误区，认为只有物理、化学、数学等等学科才能是科学，其实这些学科真正大幅度改变人类生活的时间才三百多年。科学技术突飞猛进，就像我们十年之前根本无法想象，手机可以这么智能一样。
真正的科学是自然科学和人文科学两方面组成的，自然科学再厉害，没有人文科学的教化，也无法发展。说得极端一点，你连字都不认识，怎么去学习自然科学？
相声艺术是属于语言、表演一类的人文艺术，想要用一个理科公式来计算出来，这是有多荒谬呢？
“公式相声”最大的问题就是这种认为“自然科学无所不能”的想法在作祟。之前因为我们科学技术比较落后，为了培养自然科学里的顶尖人才，所以喊着“学好数理化，走遍全天下”。但现在如果去试试看，如果只专注“数理化”等自然科学，在这个社会上不说举步难行，那也是步履维艰。
支持自然科学的行为是值得提倡的，但不应该以贬低人文科学来达成目的。自然科学带给我们的是物质上的变革，人文科学带来的是精神上的升华。我们所应用的语言文字、所在的社会形态等等无形中的事物，都是人文科学带来的。
你不能一边享受这人文科学带给你的安定，一边谩骂人文科学是无用的东西。
这种“理工科”式的膨胀心理最可怕的地方就在于，如果缺少了道德的约束，灾难随时都会降临。利剑如果不能握在正义之手，那么随时都可能成为一把凶器。
所以，看似一场闹剧的“公式相声”，其实背后所透露的是自然科学爱好者中较为极端的思想，这是应该予以重视的。
未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。",