嗯，是穷人养活富人，还是富人养活穷人，这个问题是用生活化用语提出的经济学的问题。我是半大老头秋歌，头条农民工，来就这个问题插一小嘴，浅谈几句个人的看法。
穷人，富人，这是社会学概念。这两者的不同之处，在于富人拥有资本，就是咱口头上的钱。这两者作为一个人，一对一，就是说一个富人与一个穷人，谁对社会的作用大，贡献大，那当然是富人。因为他有钱花。这就是消费了。这是一层意思。
- 养活，这个词的本意，可以理解为经济学的生产这个概念。还是说，一对一，那肯定是富人的作用大。但是，现实社会中，富人与穷人不可能是一样多的。关于社会财富，有一个成型的二八说法，已为大家所熟知。穷人远远多于富人。
- 生产方式及过程，是生产资料和生产有构成的，缺一不可。生产资料在现代社会，不再是原始资料，比如土地，而是表现为资本投入。即生产用地，厂房，机器，都是资本的投入。这样铺展开来，回答这个问题就容易了。其实，这个问题，马克思在资本论中早就说明白了。劳动剩余和价值，归为富人所有了。这叫后来的政治经济学的概念是剥削。这个理论最大的发扬者是列宁。他的哲学思想，就明显带上了政治色彩，是阶级论。无产阶级，穷人，是因为劳动所得，劳动价剩余被富人，被资本家剥夺去了。
- 这样，这个问题的答案已经出来了。做为生产方式和过程，是劳动力与劳动资料结合的结果。缺一不可。而就劳动，或生产剩余，为资本方所得。所以，从这个意义上说，毫无疑问，是穷人养活了富人。是众多人的剩余，即财富，归了少数富人。
- 最后，美国等的资本主义国家，已经十分清楚的证明，财富在少数人手中。是中低层收入者供给了财富给资本家。特别是资本家的顶端，金融资本家。比如马云，比如盖茨。
- 好。我的结论是穷人养活了富人。但，不得不说一句，养活这词实在是太过宽泛。如果不加以限定，规范，那就无法回答这个看似简单实际却很复杂的问题。因为，能从根本上解释富与穷的，只能用生产和劳动剩余才能区分两者。我的回答就到这里了。