因为FMVP确实存在运气成分，而MVP则几乎可以排除运气成分的可能性，而且我个人的感觉是FMVP的价值累积是【乘法】，但MVP是【加法】…
15年伊戈达拉的FMVP有没有运气成分？说没有是不可能的，即便不是联盟针对库里，那我们也可以认为是G2之后伊戈达拉【突然】爆发，评委一时高兴给了他。
可是MVP呢？任何一个赛季的MVP评选都是既要球队战绩，还要出勤保证，还要你的表现足够好，能够做到一个赛季都达标的球员绝对不可能有运气成分。“运气”个一两场没奇怪，运气十场、二十场？甚至一个赛季？那就是实力的体现了！
我是很喜欢小卡的，不过凭良心说，他的第一个FMVP也是有运气成分的。
但是FMVP真的就没有MVP“值钱”吗？
我并不这么认为，我觉得MVP的价值是固定值，而FMVP的价值是指数值。举个简单的例子，MVP一个就是“500积分”，拿了两个就是“1000积分”，拿了三个就是“1500积分”…以此类推。也就是每一个都只有“500点的固定积分”；
而FMVP第一个可能是“300积分”，第二个就是“600积分”，当你拿到2个的时候你就会有300+600＝“900积分”，这个时候2FMVP的价值已经接近2MVP的价值，而第三个就会是“1200积分”，此时3FMVP的价值已经超过了3MVP，因为3个FMVP的“积分”是300+600+1200＝2100分！（毕竟FMVP也意味着总冠军啊）
换句话说第一个FMVP可能存在运气成分，但是第二个你就很难说是运气成分了，而第三个那说明你的实力要比拿到3个常规赛MVP更强，毕竟MVP只是常规赛，而FMVP你至少要常规赛分区前八，还要季后赛保持强势，最后还得在总决赛“爆发”。
也正是因此，历史上所有得到过2次FMVP的球员都进了名人堂，因为能够得到2个FMVP，已经可以排除“运气”的嫌疑了。
当然这个只是我的个人观点，并不准确。
所以我的意思是FMVP有没进名人堂的不奇怪，因为一个FMVP确实存有运气成分，而MVP则不可能存在运气成分。并且你会发现，所有有MVP的球员都至少有3次的最佳阵容或者最佳防守阵容，这也很好的解释了我前面的观点：能够得到MVP的人实力一定强。可是FMVP得主不一定，唯一一个没有进入名人堂的FMVP的主，塞德里克-马克斯韦尔职业生涯除了两冠+1个FMVP以外啥都没有…连全明星都没有，他就是因为80~81赛季总决赛的突然爆发才获得了那个FMVP；伊戈达拉也一样，除了FMVP以外，只有2次入选最佳阵容…
不过罗斯没有达到这个要求，他有一个MVP，但是只有1次最佳一阵，很可能他会成为历史上第一位无法入选名人堂的MVP得主…
我当然不希望罗斯成为第一个无法入选名人堂的MVP得主，我觉得他找到了第二春，有四支球队非常需要他这种类型的球员，可能他的荣誉还可以增加的，但愿罗斯能够继续发光发亮吧。
",